De Watson Glaser-test bestaat uit een set van vijf tests. Elke test is ontworpen om een ander aspect van kritisch denken aan te pakken:
- Inferentie
- Herkenning van Aannames
- Deductie
- Interpretatie
- Evaluatie van Argumenten
Elk van deze vaardigheden wordt afzonderlijk getest. We zullen elk van deze hieronder in meer detail verkennen:
1. Inferenties
Een inferentie is een conclusie die iemand kan trekken uit bepaalde waargenomen of veronderstelde feiten. Met andere woorden, een inferentie is een conclusie gebaseerd op bewijs en redenering. Bijvoorbeeld, als iemand de sleutel in het contactslot van een auto draait en de auto start niet, kan iemand concluderen dat de tank leeg is. Maar deze inferentie kan wel of niet correct zijn. Mogelijk is de accu leeg of is de bougie kapot. Het probleem met inferenties is dat mensen vaak een conclusie trekken op basis van onvoldoende gegevens, en daarom kan de conclusie onjuist zijn.
In deze test begint elke oefening met een verklaring van feiten die je als waar moet beschouwen. Na elke verklaring van feiten vind je verschillende mogelijke antwoorden in de vorm van conclusies die iemand zou kunnen trekken uit de genoemde feiten.
Je moet degene selecteren die je het meest nauwkeurig vindt. Deze opties zijn:
Waar: als je gelooft dat de inferentie zeker waar is; dat het op een redelijke manier volgt uit de gegeven verklaring van feiten.
Waarschijnlijk Waar: als je gelooft dat, op basis van de gegeven feiten, de inferentie waarschijnlijk waar is; wat betekent dat het waarschijnlijker waar is dan onwaar, maar niet waar is buiten redelijke twijfel.
Onvoldoende gegevens om te zeggen of het waar is of niet: als je besluit dat er niet genoeg gegevens zijn om een beslissing te nemen op basis van de verstrekte feiten (of gebrek aan/missende feiten).
Waarschijnlijk Onwaar: als je gelooft dat, op basis van de beschikbare feiten, de inferentie waarschijnlijk onwaar is; wat betekent dat het waarschijnlijker onwaar is dan waar, maar er is niet genoeg bewijs om te suggereren dat het zeker onwaar is.
Onwaar: als je gelooft dat de inferentie zeker onwaar is, wat betekent dat het onjuist moet zijn omdat het de gegeven feiten verkeerd interpreteert, of omdat het in tegenspraak is met de feiten of noodzakelijke inferenties uit die feiten.
2. Herkenning van Aannames
Een aanname is iets dat wordt verondersteld of als vanzelfsprekend wordt aangenomen. Wanneer iemand je zegt: ‘Ik zie je vanmiddag’, neem je aan dat ze vanmiddag beschikbaar zijn en dat ze geen last-minute wijziging van plannen hebben, waardoor ze je vanmiddag niet kunnen zien.
In dit deel van de Watson-Glaser-test krijg je een aantal uitspraken gepresenteerd. Elke uitspraak wordt gevolgd door een reeks voorgestelde aannames. Je moet voor elke aanname beslissen of deze logisch gerechtvaardigd is op basis van het bewijs in de uitspraak. Als je denkt dat de aanname als vanzelfsprekend wordt aangenomen in de uitspraak, en daarom logisch gerechtvaardigd is, selecteer dan ‘aannames gemaakt‘. Als je denkt dat de aanname niet noodzakelijk als vanzelfsprekend wordt aangenomen in de uitspraak, selecteer dan ‘aannames niet gemaakt‘. Vergeet echter niet om elke aanname onafhankelijk te beoordelen.
3. Deducties
Elke oefening in de deductietest bestaat uit verschillende uitspraken (premissen) gevolgd door verschillende voorgestelde conclusies. In deze test moet je de uitspraak als waar beschouwen. Na het lezen van elke conclusie onder de gegeven uitspraak, moet je beslissen of je denkt dat het volgt uit de gegeven uitspraak of niet. Als je denkt dat het noodzakelijk volgt uit de gegeven uitspraak, kies dan ‘conclusie volgt‘. Als je denkt dat het geen noodzakelijke conclusie is uit de gegeven uitspraken, kies dan ‘conclusie volgt niet‘ als antwoord, ook al geloof je dat het waar is op basis van je algemene kennis.
Dus onthoud: je moet je antwoord alleen selecteren op basis van de informatie die in de oefening wordt gepresenteerd, zonder gebruik te maken van je algemene kennis.
4. Informatie Interpreteren
Dit gedeelte van de test bestaat uit een korte paragraaf gevolgd door verschillende voorgestelde conclusies. De verstrekte informatie moet als waar worden aangenomen. Het probleem is om te beoordelen of elke voorgestelde conclusie logisch volgt, buiten redelijke twijfel, uit de gegeven informatie. Daarom moet je de informatie interpreteren op basis van de feiten die in de paragraaf worden genoemd, en niet door gebruik te maken van je eigen algemene kennis. Als je denkt dat een bepaalde conclusie volgt, buiten redelijke twijfel, selecteer je ‘Conclusie Volgt’. Als je denkt dat de conclusie niet volgt buiten redelijke twijfel, selecteer je ‘Conclusie Volgt Niet’.
5. Argumenten Analyseren
Argumenten zijn beweringen die bedoeld zijn om iemand te overtuigen om op een bepaalde manier te geloven of te handelen. Bij het nemen van beslissingen is het nuttig om onderscheid te kunnen maken tussen sterke en zwakke argumenten. Argumenten analyseren is het vermogen om dergelijke beweringen objectief te analyseren. Een sterk argument is rationeel en heeft relevantie voor het gegeven scenario, terwijl het zwakke argument niet voldoet aan een of beide elementen. Dit gedeelte van de test bevat een reeks vragen gebaseerd op argumenten. De verstrekte informatie moet als waar worden aangenomen, ongeacht of het zwak of sterk is. Als je denkt dat een argument sterk is, selecteer dan ‘Sterk Argument’ en als je een argument zwak vindt, selecteer dan ‘Zwak Argument’.
Begin nu met oefenen!